Quelles différences y a t-il entre une armure de plaque et une armure d'écaille (même prix) ?

Heu, la question a été posé sur la shootbox me semble t'il, si je me souviens bien, l'écaille protège plus mais est plus encombrante et doit être réparée plus souvent (donc à l'inverse la plaque protège moins mais est moins lourde etc... ).

Je veux bien une confirmation du chef mais je croix que c'est ça !

la plate est uniforme (un seul morceau) l'armure d'écaille est composé de plusieur disques superposé les un sur les autres.

Donc la première est supérieure à la seconde, ensuite ce sont les dates d'apparition, dans un premier temps la maille, l'écaille et ensuite la plate.

A savoir que ces s'armures en générale en générale peuvent être complémentaire.

J'espère avoir été concis !

Ben c'est ce qu'il me semblait moi aussi Oto, d'après mon expérience de D&D, mais apparemment dans warhammer c'est pas ça...

C'est l'inverse de D&D dans warhammer :P

ben dans mes souvenir de D&D 1ere et seconde édition en effet la plate plus balése des armures (ça comprend aussi le gilet rembouré en dessous, la cote de maille et la plate par dessus), mais si tu m'affirmes qu'a warhammer c'est l'inverse, alors je te crois.

Sharr m'a affirmé aprés que j'eus posé la question sur la shootbox que la plaque était moins encombrante et moins fragile (dans le sens où on la répare moins souvent) mais possède un potentiel de protection moins élevé (donc plus fragile, je sais ca fait embrouillé ) Moi aussi j'aurais imaginé écaille moins balèze mais là ce n'est pas le cas.